【馬鹿】 共産党「汚染水、500倍に希釈しても500倍流せば同じことじゃないか」 濃度の概念理解できず

【馬鹿】 共産党「汚染水、500倍に希釈しても500倍流せば同じことじゃないか」 濃度の概念理解できず

1 ::2021/04/17(土) 11:15:54.89 ID:DLrhhhdk0●.net ?PLT(22000)

松崎いたる・板橋区(@itallmatuzaki )
「500倍の希釈でも500倍流せば同じ」と、濃度もベクレル値の概念も無視した反科学的主張を読んでみたい方はこちらをどうぞ。

日本共産党が科学の放棄を宣言した記念的記事です。
https://twitter.com/itallmatuzaki/status/1382978774887636993?s=19

汚染水海洋放出 何が問題か
高橋千鶴子衆院議員に聞く
 政府が漁業関係者をはじめ地元の強い反対の声を無視して、東京電力福島第1原発で増え続ける
放射能汚染水を処理した後の高濃度のトリチウム(3重水素)を含む汚染水の海洋放出方針を決定しました。
日本共産党国会議員団福島チーム責任者の高橋千鶴子衆院議員に何が問題なのか、聞きました。

(略)

しかも、放出するトリチウム濃度を1リットル当たり1500ベクレルの水準に下げるというのが政府の方針です。
この値は、原子炉建屋への汚染水の流入量の増大を抑えるとして設置された建屋周辺の井戸(サブドレン)から
くみ上げた地下水の放出を認めた時(2015年)の政治決着で決められたものです。仮に容量約1千トンのタンク1基分の
処理後の水を薄めるのに500基分の海水が必要なのです。

 実際、タンクを使うわけではないでしょうが、1基分だけで、今、敷地を埋めるタンク約1000基の半分に
当たる量の海水を使う計画です。500倍に薄めても500倍の量を放出したら同じことじゃないかと質問すると、
梶山弘志経済産業相は反論できませんでした。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-04-16/2021041603_01_1.html
(deleted an unsolicited ad)

44 ::2021/04/17(土) 11:29:44.14 ID:2UoeWWmb0.net

薄めればOK。なら大量のお水を持っていればなんでも流せるな

224 ::2021/04/17(土) 12:28:41.05 ID:KEJXGDGz0.net

バカにも色々種類あるけどこういうバカってほんと我慢できない

769 ::2021/04/18(日) 01:53:23.86 ID:1Z0JA/HU0.net

じゃあ日本海側にも流せば半分になって250倍で済むぞ

35 ::2021/04/17(土) 11:28:31.10 ID:TiZ5+viL0.net

>>20
俺も文系だけどこのくらい分かるわ
高橋千鶴子とそれに答えられない梶山がクソみたいに馬鹿なだけ

655 ::2021/04/17(土) 19:17:19.20 ID:nzUFre/a0.net

共産党ってインテリが多いんじゃなかったのか?w

696 ::2021/04/17(土) 21:20:09.72 ID:8HfoIloY0.net

>>18
ところが共産党の幹部は中国もそうなんだが理系が多いんだな

253 ::2021/04/17(土) 12:36:56.50 ID:uVl4fADW0.net

処理水500mlなら飲んでも問題ないが250,000mlも飲んだらヤバイよねっていう話ではないようだ

684 ::2021/04/17(土) 20:32:34.00 ID:T4RI4I0S0.net

まあ海の広さに対しては500倍に薄めようと濃縮しようと誤差でしかないよね

815 ::2021/04/18(日) 08:09:43.40 ID:HB/MoXZM0.net

生物濃縮されていずれ人間も代償はらうことになるからね、仕方がないよ

541 ::2021/04/17(土) 16:16:57.01 ID:eu9GUppg0.net

>>536
「何をしてもいい」と飛躍するのはなぜなのか
今やろうとしてるのは、海洋にすでに存在するトリチウムの0.0001%ほどの覧ハを捨てると言b、話であって、=u何をやってもb「い」なんて話bヘ誰もしていなb「

629 ::2021/04/17(土) 18:20:00.11 ID:3FRHaX/X0.net

ロシアのチェルノブイリは海に垂れ流さずに石棺したから言う権利があるか
なおチャジマ湾で原潜事故😫

614 ::2021/04/17(土) 17:48:36.57 ID:8opfatsS0.net

共産主義は糞だがこれはまあまあ正論

204 ::2021/04/17(土) 12:18:59.64 ID:D/LSHXZe0.net

>>201
今回捨てる総量
現在海にある総量

長い目で見るのなら、まさに総量を調べてみてはどうか?

638 ::2021/04/17(土) 18:48:41.49 ID:v1/Za2eT0.net

CO2やブラスティックと同じで、ある日地上のトリチウム濃度が生物にとって無視できない濃度なのに気がついて、そうしたら騒ぎ出す。

その時には原発数が増え過ぎてないと電力が不足するから廃止もでしないし、増え続けるトリチウム濃度に生物がいつまで耐えられるか、そういう毎日になるよ。

37 ::2021/04/17(土) 11:28:54.23 ID:+lK3lVSS0.net

世界中の原発もずっと流し続けるわけだろ
同じことだ

514 ::2021/04/17(土) 15:51:14.22 ID:TR4ZNmuY0.net

今現在、トリチウム排出の総量規制は無いのなら、それはそれで検討すりゃいいだけの話。できるかは疑問だが。
今ある濃度の基準に適合するか否かが争点だと思うんだけどね。
ごっちゃにしてるのは意図的なのかな?

883 ::2021/04/18(日) 18:29:36.40 ID:aFknRQBO0.net

>>875
トリチウムは生物濃縮しねーぞ

820 ::2021/04/18(日) 08:58:39.69 ID:ou0M75d60.net

>>718
これか?

176 ::2021/04/17(土) 12:10:07.15 ID:Ba0SEdtv0.net

言い出しっぺセクシーだったら
お前らは単純に叩く方にまわるんだろうな

658 ::2021/04/17(土) 19:30:48.57 ID:GDgktazp0.net

こんなスレ伸びてるってチー牛が暴れてんだろ

272 ::2021/04/17(土) 12:47:49.69 ID:/zXKX4ZU0.net

>>267
国際原子機関がモニタリングしてるので問題ないと思うが?

基準値のことを言ってるなら、基準値以下にして放出するから、そこも問題ないと思うが?
逆に何を言いたいの?

641 ::2021/04/17(土) 18:59:38.62 ID:ApJPefOA0.net

馬鹿を一か所に集めると危険ということだな

718 ::2021/04/17(土) 22:19:00.98 ID:+Je5tmi10.net

>>696
こういう論理は狭い専門領域しかやっていない理系バカに多いネ。
もっと全般的で広い視野と知識が無いと思い込んじゃう。科学的社会主義とかいう妄想。

529 ::2021/04/17(土) 16:05:12.86 ID:B6V3VLqi0.net

この>>1に同調するってことは、自身の教養の無さをひけらかすことになる。
むしろこの程度の質問に答えられない梶山が何も理解できてないってこと。

487 ::2021/04/17(土) 15:29:40.55 ID:wLseCbwx0.net

薄めなくていいから。
小分けして全世界の海にぶちまければok

286 ::2021/04/17(土) 12:52:13.95 ID:CMBZEODX0.net

バカパヨ

445 ::2021/04/17(土) 14:48:08.73 ID:08fQEFBm0.net

>>442
人間が喰うかも知れない魚が取り込むかも知れない放射性物質の量の話

701 ::2021/04/17(土) 21:31:26.27 ID:gy+HlDIZ0.net

40倍なら淡水で薄めて、猪苗代湖が妥当だな

600 ::2021/04/17(土) 17:27:42.60 ID:YIsjjk/H0.net

共産党って集団ストーカーしてる?

368 ::2021/04/17(土) 13:56:39.47 ID:bkWId+ab0.net

>>60
何も間違ってない
なんでスレタイで共産党が叩かれてるんだ?
小学校のときに食塩水の濃度がわからなかったような奴しかいないのかここ?

747 ::2021/04/17(土) 23:54:53.73 ID:ICclNHRl0.net

>>145
水素原子に中性子が1つ付加したもので、原子炉内で核分裂する時に飛び出す中性子が水素原子にぶつかってできる。

342 ::2021/04/17(土) 13:30:56.03 ID:JToiW5pd0.net

500倍希釈のめんつゆ

849 ::2021/04/18(日) 11:28:12.54 ID:M4yRnQIy0.net

>>1
生体濃縮って言葉知らないからこんな恥を晒すんだなあ

510 ::2021/04/17(土) 15:48:14.15 ID:IsBE6vp90.net

今現在自然界に存在するトリチウムは100〜130京ベクレル
原発や再処理施設から排出されるものに加え、宇宙放射線等によって自然にも年間7京ベクレルのトリチウムが生成され半減期12年で消えていく
現在福島原発のタンクに溜まってるタンクの水の量は137万トンでトリチウムは1000兆ベクレル
地球の海水の総量は140京トンなんで一瞬でまんべんなく拡散するなら何の問題もないが、そうはならないから希釈して時間をかけて放出して海水に薄めていく
「500分の1にしても500倍流したら同じ」ってのは「結果」を問題視してるようだが「結果」は逆に問題ないんだよ
トリチウムの総量でいえば取るに足らない僅かな量なんだから
重要なのはそれがまとまって溜まってるって事で、だから希釈して少しずつ流すんだよ

https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/008_02_02.pdf
https://www.tepco.co.jp/decommission/information/newsrelease/reference/pdf/2020/2h/rf_20201224_1.pdf

855 ::2021/04/18(日) 11:45:21.75 ID:PvIBh5RG0.net

>>852
放射能じゃなくて放射性物質な

653 ::2021/04/17(土) 19:16:38.16 ID:D+POJttl0.net

頭悪いからパヨクになるのか
パヨクになると頭悪くなるのか
非常に興味深い

495 ::2021/04/17(土) 15:35:08.59 ID:OihFgxWJ0.net

共産党には質問内容添削とかする人おらんの?

103 ::2021/04/17(土) 11:47:03.84 ID:Jv6mmqIt0.net

お前んちのカルピス薄いな

340 ::2021/04/17(土) 13:28:29.20 ID:rviS3B6c0.net

海に流す=悪
これしか頭にない

389 ::2021/04/17(土) 14:14:55.49 ID:DeyeiIx30.net

これには梶山もニガ笑い

860 ::2021/04/18(日) 12:03:54.90 ID:nh5Kuop10.net

>>1
生物濃縮を理解してない>>1を馬鹿にするスレなのにわかってない馬鹿多すぎwwwwww

406 ::2021/04/17(土) 14:25:35.86 ID:3fIh+ele0.net

>>404
日本海に沈んでるらしいな

287 ::2021/04/17(土) 12:52:23.08 ID:hUzxb/9W0.net

>>60
旧帝理学部卒だが俺も意味がわからなかったわw
500倍に希釈して500倍流せば同じなのに。

760 ::2021/04/18(日) 00:43:15.59 ID:SNY8LOvA0.net

このネタで抵抗すると中韓の犬ってあからさまなんだが
よくやるわ

375 ::2021/04/17(土) 13:59:45.22 ID:nFZGxV4O0.net

昔のアカは学はあったけど、シールズとかみてるとほんと学の無い落ちこぼれが増えたよね
まあアカ自体絶滅危惧種だけど

659 ::2021/04/17(土) 19:31:32.64 ID:cFhWMkw30.net

割り算できないんだろうと思ってた

475 ::2021/04/17(土) 15:22:13.40 ID:TJUpkuCm0.net

これが共産脳

538 ::2021/04/17(土) 16:15:04.76 ID:DThMXvv20.net

無知ですまんが
トリチウムって原子炉稼働させた結果できたものなの?それとも元からあるもの?

530 ::2021/04/17(土) 16:05:38.20 ID:rAHNJZkd0.net

そりゃ共産党に都合がいい科学的共産党だからな

828 ::2021/04/18(日) 09:56:17.85 ID:VLoZmenc0.net

最初から別に海に流して問題ないのに
勿体ぶって貯め込んで長々話し合いやってるから
危険物かのようなイメージが醸成されてしまった

年月と手間ひま掛けてリスクを育ててやんの